Im Heft 04/2020 finden Sie Beiträge mit einer bunten Vielfalt an Themen: Darunter futuristische Fragen wie die der „Einwilligung per Gedanken“, Aktuelles wie Google Analytics 4 sowie Umstrittenes wie die Staatstrojaner oder die Neubestimmungen zu Glücksspielen.

Die Rechtswissenschaftsstudenten der Kanzlei HÄRTING Max Valentin Adamek und Julian Raeder packen ein heißes Eisen an und zeigen auf, weshalb die neuen Bestimmungen zum „Staatstrojaner“ im G10 Gesetz verfassungswidrig sind.

Maurice Oettel stellt sich den Fragen der Zukunft: Einwilligung per Gedanke –
Können neurologische Signale eindeutig bestätigende Handlungen sein?

Dahinter folgt der brandaktuelle Beitrag von Susanne Krell und Felix Buchmann, in dem es um den DSK Beschluss mit dem Titel „Datenschutzkonformer Online-Handel mittels Gastzugang“ geht: „Nur“ mittels Gastzugang? Frederick Richter legt in dieser Ausgabe dar, man den verbreiteten Datenhandel nicht pauschal verdammen sollte. Philipp Müller-Peltzer und Ilan Leonard Selz befassen sich in ihren Schlaglichtern mit dem geplanten Nachfolgeabkommen zum Privacy Shield, mit der neuen Leitlinie des Europäischen Datenschutzausschusses zur Berechnung von Bußgeldern und einer neuen Entscheidung des LG Köln zu Art. 82 DSGVO. Niko Härting schreibt über den Glücksspielstaatsvertrages 2021, bei dem die umfangreiche Sammlung von Daten umstritten ist.

Sebastian Schulz rezensiert das neue Buch „Datenschutzrecht, Fälle und Lösungen“ von Martin Eßer und Lorenz Franck.

Ilia Kukin und Carlo Piltz gehen der Frage nach, ob Datenschutzverstöße zu einer Gewerbeuntersagung führen können. Martin Schirmbacher beschreibt die Konsequenzen die folgen, nachdem Google angekündigt hat, demnächst nur noch Google Analytics 4 anzubieten.

 

Hier gelangen Sie zur Ausgabe 04/2022.